نشریه فرایندی دقیق، شفاف و بی‌طرفانه از داوری دوسوکور را برای تضمین کیفیت علمی، اصالت و سلامت آکادمیک آثار منتشرشده دنبال می‌کند.
پس از ارسال، هر مقاله نخست تحت غربالگری اولیه هیئت تحریریه توسط سردبیر یا ویراستار منتخب قرار می‌گیرد. در این مرحله، مقاله از نظر انطباق با اهداف و دامنه نشریه و برآورده‌کردن الزامات پایه محتوای علمی، اصالت، ساختار و راهنمای ارسال بررسی می‌شود.
مقاله‌هایی که با دامنه نشریه یا حداقل الزامات ارسال هم‌خوانی ندارند، ممکن است در مرحله غربالگری اولیه و بدون ارسال برای داوری بیرونی رد شوند. مقاله‌هایی که این ارزیابی مقدماتی را با موفقیت می‌گذرانند، برای داوران مستقل دارای تخصص مرتبط در حوزه موضوعی ارسال می‌شوند.
نشریه از نظام داوری دوسوکور استفاده می‌کند که در آن هویت نویسندگان و داوران در تمام فرایند داوری از یکدیگر پنهان می‌ماند. هر مقاله واجد شرایط توسط حداقل دو متخصص مستقل ارزیابی می‌شود. از داوران دعوت می‌شود مقاله را بر اساس اصالت، اهمیت علمی، استحکام روش‌شناختی، وضوح ارائه، ارتباط با حوزه و سهم در دانش موجود ارزیابی کنند.
بر پایه نظرات و توصیه‌های داوران، ویراستار تصمیم نهایی درباره مقاله را اتخاذ می‌کند. تصمیم‌های تحریریه ممکن است عبارت باشند از:
هنگامی که اصلاحات درخواست می‌شود، نویسندگان باید نسخه اصلاح‌شده مقاله را همراه با پاسخ به نظرات داوران ارسال کنند. در صورت لزوم، مقاله‌های اصلاح‌شده ممکن است برای ارزیابی بیشتر به داوران اصلی بازگردانده شوند.
تصمیم نهایی درباره انتشار با سردبیر است و ارزیابی‌های داوران و استانداردهای تحریریه نشریه را در نظر می‌گیرد.
نشریه در تمام فرایند داوری به حفظ محرمانگی، استقلال تحریریه، بی‌طرفی و استانداردهای اخلاقی متعهد است. از داوران انتظار می‌رود مقاله‌ها را به‌صورت عینی ارزیابی کنند، محرمانگی موارد ارسالی را حفظ کنند، هرگونه تعارض منافع بالقوه را افشا کنند و از استفاده از داده‌ها، ایده‌ها یا مواد منتشرنشده‌ای که در جریان فرایند داوری در اختیارشان قرار گرفته، برای مقاصد خود یا اشتراک‌گذاری آن‌ها با اشخاص ثالث بدون اجازه خودداری کنند.
